Forbes questiona a tutela de Britney

O texto apresentado foi feito pelo administrador do BreatheHeavy (e traduzido pelo Circus.pt.la) como reflexão acerca dos comentários da Forbes relativamente a Britney. Pretende, portanto, dar o seu parecer lógico (do administrador) sobre o tópico, comentando tudo o que a Forbes diz.

A Britney está debaixo de uma tutela já há quatro anos depois de ter mostrado um comportamento estranho. Embora tenha já a cantora admitido que o castigo não se enquadra no crime, ela aguentou, lançou dois álbuns, fez montes de concertos e algumas entrevistas.

Alguns fãs podem pensar que conhecem a verdadeira Britney e o que se passa por detrás das portas, mas na verdade, não sabem. A nossa interacção parassocial com a Britney pode parecer obcessiva, mas nós fãs não temos outra escolha mas fazer uma observação com base nas nossas inferências pois nunca iremos querer perder o nosso direito legal de contratar um advogado, fazer acordos de mercado ou consultar um juiz antes de nos casarmos. Bottom line: Somos humanos e queremos o melhor para ela porque a seguimos durante muitos anos, da mesma maneira, que ela nos seguiu.

Esta rapariga não é incompetente. Então porque é que ela está num lugar assim?

A Forbes.com está a perguntar a mesma coisa. Eles detalham o seu recente acordo com Brand Sense e o seu ex-guarda-costas Fernando Flores, mas acho que estão a usar a tutela para esconder a Britney da sua acusação contra Sam Lufti.

Forbes: "A última coisa que alguém na equipa da Britney quer é que ela responda a perguntas difíceis, principalmente em locais em que possa ir parar aos meios de comunicação. Por causa disso, Jamie Spears insiste que a Britney não é competente. O que há mau aqui? Eles não podem ter o seu bolo e comê-lo também. Se a Britney não é competente para responder a questões em deposição, então pode ser para se casar? Parece que não, é por isso que a sua data de casamento continua a ser adiada até ao caso Lufti acabar."

A Forbes usa a tutela para proteger a Britney de perguntas mais complicadas, mas e então e com as perguntas que lhe vão fazer no X-Factor? O que fará a tutela nessa ocasião?

Forbes: Se ela é suficientemente competente para ser júri num programa de televisão, como é que é incompetente para tomar decisões próprias? Cantar no palco é uma coisa. Ela está habituada desde pequena, mas falar sem guião, fazer programas de talentos, no qual podem surgir contextos desagradáveis? Consegue alguém incompetente fazê-lo?

Não.

As pessoas esperam o melhor para a Britney. Se isso significa que ela precisa de estar debaixo de uma tutela, porque é o que precisa para o seu bem e para o dos seus filhos, tudo bem. No entanto, tirar os direitos de alguém porque é "incompetente", e permitir que essa pessoa apareça todas as semanas na televisão ao vivo não parece justo. Mesmo que seja "SÓ" para evitar outro problema de tribunal.

No fim das contas ninguém sabe realmente o que se passa com a Britney, só ela.

Por: Pedro Santos

Realmente só ela sabe! E nos termos apresentados começo cada vez mais a chegar à conclusão de que a ideia do X-Factor não passa de uma grande ilusão!